Dimanche 27 août 2006
Il est une idée communément admise que Jane Austen doit être publiée dans de bien piètres éditions, en termes de fabrication : interlignage minuscule, police top graissée, et papier si fin
qu’on ne saurait s’en servir pour rouler une cigarette. La palme de la plus vilaine édition revient, et sans contestation possible, à Penguin books pour Pride and prejudices. Ils ont
même réussi à ajouter une odeur nauséabonde de colle au papier. Serait-ce une illustration du dégoût qu’inspire Fitzwilliam Darcy à Elizabeth Bennet ?
Fort heureusement, Sig m’a déniché une très belle édition d’Orgueil et Préjugés aux éditions du Serpent à Plumes. La couverture est une belle reproduction d’une tapisserie anglaise du
XIXe siècle, le papier a une couleur légèrement parme qui apaise la fatigue de la lecture. Tant la police de caractère choisie que ses corps et interlignage sont agréables à l’œil, tant et si
bien que le rythme de lecture s’en trouve sensiblement accéléré. Hélas ! Le directeur de collection ne semble pas avoir jugé utile de publier les autres romans de Jane Austen.
La qualité exceptionnelle de cette édition semble confirmer la règle. Jane Austen doit être publiée dans de piètres éditions. Le traitement dont elle bénéficie me rappelle fortement mes manuels de droit.
La qualité exceptionnelle de cette édition semble confirmer la règle. Jane Austen doit être publiée dans de piètres éditions. Le traitement dont elle bénéficie me rappelle fortement mes manuels de droit.
Dans ce domaine, seuls les braves qui réussissent à surmonter tant la difficulté de déchiffrer les écrits doctrinaux que celle de les comprendre, sont admis comme de bonne compagnie
intellectuelle. Le confort de lecture est presque une insulte à la grandeur des auteurs.
Se pourrait-il qu’une telle attitude se soit généralisée ou que l’on positionne l’œuvre de miss Austen au même rang que celui des intellectuels juristes ? Dans ce cas-là, pourquoi
ses ouvrages ne bénéficient-ils pas de la même qualité accordée à ceux d’Erik Orsena, notoirement écrivain et accessoirement membre du conseil d’État ? Il est vivant, elle est morte. Alors
qu’il peut se plaindre d’une pauvre fabrication de ses romans, elle ne le peut plus et a eu la sagesse de disparaître sans héritiers pinailleurs. Certes.
Cependant, pourquoi prétendre que les romans de Jane Austen sont d’une facture si intellectuellement élevée qu’ils méritent d’entrer dans le clan des lectures tortionnaires ? Les éditeurs ne
savent-ils pas qu’il s’agit de satires sociales largement basées sur des intrigues amoureuses, occasion pour l’auteur de tresser d’épineuses couronnes de ses pairs ? Qu’une grande partie du
génie de cet auteur réside dans sa capacité à la critique acerbe alors qu’elle semble dépeindre une personne ou une situation charmante ? Qu’Orgueil et Préjugés a directement
inspiré Le journal de Bridget Jones, Helen Fielding poussant la fidélité envers Austen jusqu’à appeler son personnage principal Darcy ?
En fait, je pense que la vérité est ailleurs – Mulder, sort de mon clavier ! La plus grande partie des éditeurs s’en foutent. Ils ont juste envie de faire du chiffre avec une œuvre
n’entraînant pas le versement de droits d’auteurs.
Le 9 mars de cette année, l'actrice Isabelle Carré a donné une interview pour le site Theage.com.au à l'occasion de la sortie du film d'Anne Fontaine Entre ses mains. 
Comme le faisait remarquer Charlotte dans une commentaire, je n'ai pas posté d'article à propos de Jane Austen depuis longtemps. Il faut dire que j'avais été sensiblement refroidie par les scores -nuls- d'audience de ces articles.
Commentaires